Estudiar derecho mola

Últimamente hemos podido observar con preocupación y tristeza a un poder judicial cada vez más politizado y parcial.

Prácticamente podríamos decir que hemos visto a jueces en campaña. Se dice que existe separación de poderes y que los jueces/zas no deben actuar en base a su opinión o ideas, pero es obvio que las tienen, y tampoco podrán dejarlas de lado. Por eso, quizá, un Tribunal Constitucional de mayoría conservadora, paralizó, por primera vez en democracia, una ley en tramitación parlamentaria. Una ley que pretendía, entre otras cosas, renovar precisamente este mismo TC. Renovación bloqueada desde hace años por los partidos también conservadores.

Me encanta mi país

En fin, son tantas las joyas de nuestro patrimonio natural, histórico y cultural, herencia de musulmanes, celtas, romanos y tantos otros pueblos que nos han aportado tanto, que sería imposible nombrarlas todas. Nombrar todos los versos, melodías, cuentos o pinturas que han llenado nuestra tierra. Y digo nuestra porque es de todos, de los que la aman y los que no. Los que la trabajan y los que no. Incluso de aquéllos que se llenan la boca al pronunciar su supuesto nombre y ocultan sus vergüenzas tras su supuesta bandera. Supuesta por no decir temporal, porque ésta, como todas las tierras, ha tenido y posiblemente tendrá muchos nombres y banderas diferentes. Al fin y al cabo son sólo eso, un trapo y un puñado de letras. Pero los símbolos son muy peligrosos. Sobretodo cuando alguna gente pretende, con intención o sin ella, convencer de que el amor a una tierra pasa por el amor a sus símbolos. Y arropados por sus pines, gorras o pulseras rojigualdas tratan de aportar la mínima riqueza posible a nuestro país desviando sus contribuciones fiscales al extranjero o consumiendo mayoritariamente producto proveniente del exterior, seguramente de condiciones de producción esclavistas e insostenibles.

Heroicidad Real

Hoy, en el 89 aniversario de la proclamación de la II República Española, vemos muchos deseos de que este régimen institucional vuelva a instaurarse en nuestro país. Cada año hay un número incierto de personas que se manifiestan a favor de ser al menos consultadas sobre esta cuestión y seguirá siendo incierto dicho número mientras este referéndum no se celebre.

La mayoría de los reacios expresan su repulsa a la república mirando hacia atrás, haciéndose eco de las dificultades económicas y sociales que atravesó nuestro país durante esos años y obviando los avances que se produjeron. Sin necesidad de mencionar el enorme empeoramiento general que sufrimos en el régimen que vino después no deja de ser curioso que comparemos una posible situación actual con otra de hace casi un siglo. No creo que ni una sola industria ni mercado ni grupo o idea social funcione de manera siquiera parecida a como lo hacía entonces por lo tanto la comparación resulta ociosa y nada constructiva.

Se ha ido al campo.

«No se ha muerto mamá, se ha ido al campo». Ésta fue la respuesta de mi sobrina de tres años cuando le anunciaron que su cobaya había muerto. Me resultó muy interesante su reflexión ya que si sustituyes «campo» por «cielo» tienes el origen y justificación de la mayoría de religiones. La muerte es algo tan extremo y extraño que parece que la mente de los niños no puede o no quiere concebirla, al menos de golpe, y se inventa automáticamente excusas para no hacerlo. Lo curioso es que aún haya gente que arrastre esas excusas hasta la vida adulta. Tenemos miedo a morir. Es innegable. Pero, ¿es realmente morir lo que tememos? ¿o vivir equivocadamente?

Indefensión aprendida

Hace ya muchos años que Seligman y Overmaier iniciaron el ensayo de la teoría de la indefensión aprendida que posteriormente ha sido confirmada y ampliada con nuevos estudios, incluso en humanos. El experimento consistía en someter a dos grupos de perros a descargas eléctricas pudiendo el grupo 1 parar las descargas  accionando una palanca con el hocico mientras que el grupo 2 no tenía control alguno sobre las mismas. No tardaron los perros del grupo 1 en aprender a detener el indiscriminado castigo.

Usted no es una persona decente.

Se escandalizaba usted señor M. Rajoy cuando P. Sánchez le llamaba indecente. Para mí es suficiente aquel “Luís sé fuerte” para calificarle de esta manera y, por tanto, me parece lógico el comentario de Sánchez. Pero, por si acaso, no ha tardado usted en terminar de darle la razón. Quizá es demasiado osado por mi parte hablarle directamente en primera persona pero creo que ante lo sucedido el pasado domingo la osadía toma una nueva dimensión.

Aprovechando el tirón

Estamos viendo estos días la creciente tendencia a la tolerancia y al apoyo a la reivindicación festiva del Orgullo. Este año, por primera vez, se han sumado todos los partidos políticos a la manifestación. Miembros del PP que se manifestaban contra el matrimonio homosexual hace 15 años, han asistido a bodas gays ahora. Incluso hemos podido oír alguna declaración a favor por parte de la Iglesia Católica. La cuestión es, ¿realmente estas personas apoyan la causa o se trata de la ya omnipresente propaganda política? Se han visto incluso marquesinas por las calles con los colores del arcoiris y con el lema “Rainbow is the new black” que, en realidad, anunciaban productos privados. Todo el mundo quiere sumarse a la fiesta pero analizándolo en profundidad parece que hay un interés comercial y político detrás de tanto apoyo. No está nada mal crear esta tendencia masiva de tolerancia, respeto y, sobretodo, normalidad porque consigue dejar fuera de juego a los homófobos de la forma más efectiva: haciéndoles sentir anticuados. Pero si el interés real es atraer a las masas de votantes, compradores o consumidores entonces no deja de ser un apoyo vacío. Peligrosamente pasajero.

Hipocresía como tendencia.

Desde hace un tiempo, nuestra sociedad se ha ido distanciando de ciertas cosas. Antes era habitual en la mayoría de casas matar a los animales que nos servían de alimento y hoy se considera, por lo general, una salvajada y una crueldad extendiéndose así el vegetarianismo en nuestros días. Lo curioso es que también es considerado una práctica hostil por muchos consumidores de carne, y pensaréis: aquí viene la hipocresía. Bueno, no sólo aquí, la hipocresía está en todas partes.

Lo guay es ser idiota

Las mayorías más visibles controlan el mundo o, al menos, los micromundos en los que se expresan. Lo hemos visto en la estrategia de Suecia para superar el acoso escolar. No actúan sobre el agresor para corregir su comportamiento ni sobre la víctima para que se defienda sino sobre la mayoría expectante. Saben que son todos esos espectadores silenciosos los que pueden, con su opinión y reacción, influir de manera más eficiente en el agresor. Pues bien, por desgracia parece que este efecto de influencia masiva está teniendo repercusiones negativas en la cultura, el arte y el conocimiento humano. Resulta muy común ver a los más jóvenes escuchar, o mejor dicho poner de fondo, música de base percutiva redundante, por no decir idéntica, y letras de aportación nula en el mejor de los casos o misógina en el peor. Muy rara vez se puede ver a alguien salirse del estándar, decir que le gusta otro tipo de música, que utiliza el móvil para algo más que snapchat y selfies, que ve vídeos que duran más de dos minutos, incluso ve películas o lee libros. Resulta muy valiente apartarse del rebaño, ser el raro del grupo, opinar de temas que se salen de la simpleza o banalidad extremas. Parece que antes «interesante» era un adjetivo positivo y ahora es justo al contrario, se usa casi como insulto. En algunos grupos, peligrosamente en algunos muy jóvenes, se pasa de idiota a pedante sin término medio, no se deja espacio a la curiosidad ni al enriquecimiento cultural o artístico. Parece que, como decía Carlos Ruiz Zafón en su novela «La sombra del viento»: «Este mundo no se morirá de una bomba atómica como dicen los diarios, se morirá de risa, de banalidad, haciendo un chiste de todo, y además un chiste malo.»

Se han pasado de tontos.

Después del gravísimo escándalo del nombramiento de Soria como director del Banco Mundial todos los periodistas se llevaban las manos a la cabeza, y con razón, y encendían acalorados debates en los que se hablaba de nuevo de puertas giratorias, de enchufismos… Pero pensándolo ya con perspectiva, después de que el aludido se haya visto forzado a dimitir para frenar el aluvión de críticas que le estaba cayendo al más que reincidente PP, uno ya no sabe si pensar que les motivó más el amiguismo y el colocar a un compañero de filas en un puesto privilegiado o el enviar a un apestado, corrupto y difamado lo suficientemente lejos para que no manche la imagen de su podrido partido.